Igoreport

Friday, February 09, 2007

KEIMA vs IKKENTOBI



Que diferencia hay entre el keima shimari y el ikkentobi shimari...


Suelen decir que el keima es más territorial y el ikkentobi es más de "ataque" o más hacia el centro,pero que significa exáctamente esto...


Veamos los siguientes diagramas:


En este diagrama , una piedra negra en H3 no está amenazando quitar los puntos de negro.Desde ese punto de vista es una jugada territorial.No es una jugada que tenga proyección al centro,porque deja el punto G4 entre otros.
Por otro lado,una jugada en H3 apunta la entrada en el 3-3 o bien B4, amenazando quitar la base al grupo.Puesto que ha jugado bajo, esta amenaza es más fuerte, al ser la salida al centro más díficil.Es por esto que muchas veces una jugada en H3 se contesta en B4.
En el siguiente diagrama,una jugada en H3 no es necesariamente una amenaza ya que al jugar alto, la salida al centro más fácil.Siempre es más dificil rodear una piedra lejos del borde, y lo mismo se aplica a los grupos.Por otra parte, la razón de que sea más agresiva, es que al estar más enfocada al centro, impide por tanto la salida al centro con más efectividad que el keima.Concrétamente,F5 es un punto débil del keima a la hora de atacar.En cualquier caso, es cuestión de gustos una jugada u otra.

2 Comments:

Blogger zafyro said...

Me planteo que si escribieras artículos como este, orientados a jugadores como yo que en muchos casos no saben responder a jugadas clasicas como estas, leería tu blog mucho más. [dos veces al día en vez de una xD]

Podrías usar de ejemplo las patochadas que haga la gente que juegue contigo y le des bastante handicap [conmigo tendrías una fuente interminable en solo una partida]

8:21 PM  
Anonymous Rethis said...

Me encanta tu blog *_*, y además en español.

A ver si leyendo esto me animo a jugar más a menudo :p

9:29 PM  

Post a Comment

<< Home